¡¡¡ QUE VUELVO !!!

Con  esto de tener varias cuentas de correo electrónico, el moderno Whassapp,  el Facebook, etc. etc. he descuidado mi blog que, aunque nadie lo lea, es un sitio, donde me gusta expresar mis opiniones, trasladar otros textos, que veo interesantes y, en definitiva, donde me encuentro a gusto.

Si hay algún lector que me siga, que sepa que voy a intentar volver.

Hasta pronto

 

Anuncios

Mientras las ONGs florecen, los partidos políticos languidecen.

Mientras las ONGs florecen, los partidos políticos languidecen

Aunque aparentemente los partidos políticos puedan coincidir en sus inicios con las ONGs, es decir con las organizaciones solidarias, calificativo que cuadra mucho mejor con la labor que éstas vienen desarrollando, sin embargo poco tiempo les dura a los partidos su idealismo y enseguida suelen tomar un rumbo totalmente opuesto a las primeras.El cambio político

¿Por qué los ciudadanos se muestran más cercanos a esa multitud de organizaciones solidarias y rechazan todo lo que suena a política? ¿Qué es lo que diferencia a estas organizaciones solidarias de los partidos?

Yo diría que las ONGs están en las antípodas de los partidos políticos, pero voy a fijarme sólo en unas características que las distinguen de los partidos políticos: Las ONGs se caracterizan por el idealismo de sus miembros y colaboradores, No viven del trabajo que hacen, sino para el trabajo que hacen.

Los partidos políticos viven de la política, son vividores de la política Las organizaciones solidarias están comprometidas con los ciudadanos más necesitados. Las ONGS luchan por resolver un problema concreto, los partidos luchan por el poder.

La finalidad última de éstos no son los ciudadanos. Los ciudadanos son el instrumento para llegar al poder, Las ONGs se basan fundamentalmente en los voluntarios. Los partidos en el dinero y en los medios de comunicación, que también constituyen parte del poder Las organizaciones solidarias podríamos decir que están haciendo el trabajo que “sus señorías” no se dignan hacer.

 ¿No es lógico que los ciudadanos se inclinen por unas y rechacen a otros? No está todo perdido en nuestra sociedad. No, mientras tengamos jóvenes y profesionales que se comprometen con organizaciones solidarias: No, mientras haya personas que están haciendo algo voluntaria y gratuitamente algo por los demás.

Esperar que las organizaciones no gubernamentales, es decir los ciudadanos de a pie, solucionen los problemas del hambre, de la vivienda, de los refugiados, de los emigrantes, de las personas abandonadas, es, por parte de los políticos, lavarse las manos farisaicamente, es ponerse unas gafas negras para n´Politico2o ver la realidad sangrante de nuestros alrededor, es saltarse impunemente la Constitución, que consagra como derechos fundamentales algo que los partidos políticos están negando.

Cuando los políticos nos hablan de cambiar la constitución, ¿no será para retirar de este libro sagrado esos derechos fundamentales que los están dejando en cueros? Si queremos que los ciudadanos puedan ilusionarse un día por al política, es mucho lo que debemos aprender de las organizaciones solidarias. Quizás debamos preguntarnos si no es necesario que tengamos unos voluntarios de la política y no unos profesionales o vividores de la política

EL RECORTE QUE PIDE BRUSELAS Y TODA ESPAÑA,… A GRITOS

En FAMILIA

POR FIN CONFIRMAMOS A LOS VIVIDORES:

Cargos

Número

Diputados y senadores

650

Parlamentarios autonómicos

1.206

Alcaldes

8.112

Concejales

65.896

Diputados provinciales

1.031

Cargos de confianza en diputaciones

970

Responsables de cabildos y consejos insulares

139

Consejeros Valle de Arán

13

Mancomunidades

2.800

Políticos contratados como cargos de confianza

40.000

Políticos empleados en empresas públicas o con participación estatal

131.250

Políticos en la Unión Europea

1.100

Políticos en embajadas autonómicas

940

Políticos en el Consejo de Estado

60

Políticos retirados con pensiones

1.600

Tribunal de Cuentas

120

Consejos económicos y asesores

4.800

Defensores del pueblo, menor, mujer, etc

900

Observatorios y entes asesores

2.600

Fundaciones públicas

1.600

Sindicalistas liberados

65.130

Representantes Patronales

31.210

Cámaras de comercio

6.000

Cargos políticos en la Tesorería General de la Seguridad Social

800

Cargos políticos en el INEM nacional y regionales

2.400

Cargos políticos en entidades educativas

1.900

Instituto Cervantes

80

Cargos políticos en embajadas nacionales

Ver la entrada original 719 palabras más

Necesidad de un Ejercito Europeo

Necesidad de un Ejercito Europeo

ejercito-europeo_detail

Vaya por delante que he mi vida en tenido un arma de fuego y que, por diversas razones, entre ellas por haber residido en el extranjero durante la época que me correspondía hacer el servicio militar, no cumplí con dicha obligación.

Al defender la necesidad de un ejército europeo, no estoy pensando en ningún tipo de guerra, sino en la necesidad que tiene la UE de recuperar su libertad para tomar las decisiones que crea oportunas sin depender  de terceros Estados y de reducir la sensación de inseguridad que tiene el ciudadano europeo, aunque no se va a lograr la seguridad plena, pues esta inseguridad actual tiene otras muchas causas.

Conviene tener en cuenta al respecto que el ejército actual, más que un cuerpo ofensivo o de ataque, tiene una misión defensiva y humanitaria, como lo estamos viendo actualmente.

Europa

¿Para qué, entonces, necesitamos un ejército europeo?

Hemos visto que el triunfo del populismo tanto en Europa como en América está muy relacionado con la inseguridad que siente el ciudadano. Aunque aparentemente esta inseguridad sea mayor por lo que se refiere al puesto de trabajo, a la reducción del sueldo, al cobro de la pensión actual o futura o al porvenir de nuestros hijos, sin embargo tiene también mucha relación con el terrorismo, con las mafias o con el triunfo de regímenes totalitarios en los países vecinos.

Finalizada la guerra fría entre el bloque comunista y el occidental y caído hace ya 26 años el muro de Berlín, es difícil imaginarse una agresión exterior por parte de un ejército regular.  Hay, sin embargo, otro tipo de guerras y  de amenazas: la guerra híbrida de los rusos en Ucrania, el terrorismo internacional, el crimen organizado, las armas de destrucción masiva, el tráfico internacional de drogas, ante las cuales la UE no está suficientemente preparada.

La defensa europea y, por tanto, el ejército europeo, entra dentro de la política exterior de la UE. La defensa de la UE debe entenderse dentro de un contexto amplio, como un estado de seguridad no sólo frente a las agresiones armadas, sino  también frente a su libertad de decisión, frente a las relaciones con sus países vecinos y otros Estados, frente a su estado de bienestar o política social y frente a sus valores  característicos. Uno de los temores de muchos europeos ante la avalancha de refugiados es que puedan acabar con la identidad y los valores de Europa.

´Politico2

La política de defensa ha estado siempre hasta ahora en manos de los Estados miembros y dentro de un ámbito internacional, la NATO. Pero la experiencia de las últimas décadas está mostrando que los intereses de laNATO no siempre coinciden con los intereses de Europa (caso de IRAK, Ucrania) y que, tal y como está organizada la política exterior y de seguridad común de la UE,  es una maquinaria muy lenta. El Eurocuerpo, este inicio o muestras de ejército europeo,  no pasa de tener un carácter simbólico de reconciliación entre Alemania y Francia y al que se fueron sumando otros tres Estados miembros (Bélgica, España y Luxemburgo) y, aunque está realizando labores humanitarias encomiables en terceros países, no se puede considerar como un ejército europeo ni se puede decir que esté contribuyendo de manera decisiva a la seguridad europea.

No se trata únicamente de la necesidad de un ejército común que sustituya a los 28 ejércitos europeos, con el consiguiente ahorro de costes, sino de la necesidad de una política común de defensa y de seguridad. Una política de defensa común no será posible si la UE no tiene una política exterior y de seguridad común, pero no en el ámbito intergubernamental, que precisa de la unanimidad y que desde su creación por el Tratado de Maastricht se encuentra paralizada por los intereses contrapuestos de los diferentes Estados miembros, sino una política común de la UE  dentro del ámbito así llamado “comunitario”, con plena participación del Parlamento Europeo.

La seguridad que proporciona un ejército modernamente equipado afecta directamente a los Estados, pero indirectamente a todos los ciudadanos.

Mientras el ciudadano tema por su seguridad, sus decisiones no serán totalmente racionales, y los populismos explotarán el miedo de los ciudadanos. Sé que la inseguridad laboral y democrática de los ciudadanos es aún mayor que la que se basa en factores externos, pero de esta hablaré el próximo día.

Fuente:Felix de la Fuente

 

El Brexit o el fracaso de la partitocracia

Resulta tentador  buscar las causas del resultado del referéndum de Gran Bretaña sobre su permanencia en la UE. Todos pretendemos ser poseedores de la verdad. Por mi parte, solamente quiero hacer unas reflexiones inconexas al respecto. Y son reflexiones, porque no pretendo buscar culpables,  sino de encontrar la forma de sacar provecho de este fracaso. Fracasar es siempre algo negativo, pero es todavía peor no aprender de los fracasos.´Politico2

¿Es bueno para el proceso de integración europea que Gran Bretaña haya salido de la UE?

Sí, es bueno que haya salido. No estoy hablando de las ventajas o desventajas económicas tanto para los europeos como para los británicos. Es más,creo que la entrada de Gran Bretaña fue un fraude al tratado de la UE. Un fraude fue su solicitud de entrada –y la solicitud de entrada de otros Estados del Este- y un fraude fue que los gobiernos de los otros Estados miembros permitieran la entrada de otros Estados que no tenían ni tienen la más mínima intención de llegar a una Unión Política. En el Tratado actual de la UE hay un apartado –en el artículo 1 precisamente- que dice  así: “El presente Tratado constituye una nueva etapa en el proceso creador de un unión cada vez más estrecha entre los pueblos de Europa”. Esta frase en estos o en similares términos ha estado siempre en las anteriores versiones del Tratado, y, por cierto, pueblos de Europa se toma aquí en el sentido de ciudadanos de Europa.

La  entrada de Gran Bretaña fue anticonstitucional y lo ha seguido siempre durante toda su permanencia, lo mismo que es anticonstitucional la permanencia de otros Estados miembros que están violando impunemente no sólo la letra sino también el  espíritu de Tratado de la UE y de otros muchos tratados internacionales.  Por tanto, desde ese punto de vista es bueno el Brexit y sería bueno también que algún otro Estado dejara la UE.

Pero el Brexit sería nefasto si no se tomaran urgentemente las medidas adecuadas para crear una UE de los ciudadanos, una Europa solidaria que pueda enfrentarse a los graves problemas que tenemos los europeos y que los gobiernos aisladamente son incapaces de resolver.Europa¿Era necesario que Gran Bretaña dejara la UE? Desde hace ya más de una década existe la posibilidad de una Europa a dos velocidades, y de hecho ya se dan varias velocidades.  Si dentro de los países del Euro no se ha avanzado hacia una Unión Política, la culpa no la tiene Gran Bretaña. Con una Unión política de los Estados que la deseen, Gran Bretaña se hubiera podido quedar en el segundo grupo, el que constituiría un simple mercado común, que es lo que Gran Bretaña ha pretendido siempre.

¿Por qué, entonces no se ha avanzado más dentro del Eurogrupo?Egoísmos nacionales, incompetencia y orgullo de los políticos, ansias de poder de los partidos y de los gobiernos nacionales. En una palabra, dictadura de los partidos políticos nacionales. Estos son la autentica burocracia de Bruselas, los que están impidiendo la unión de los ciudadanos europeos, los que están sembrando también la desunión entre los mismos  españoles, los que están llevando a Europa la misma corrupción que nos ha infestado a los españoles

La campaña del Brexit nos ha mostrado la cara más demagógica de todos los partidos políticos ingleses, pero  la marcha de la UE de los últimos años nos está mostrando el egoísmo y la incompetencia de los partidos políticos europeos. Unos deben correr con la responsabilidad  de la salida de Gran Bretaña y otros con la responsabilidad del parón que sufre la integración europea. Pero todos tienen un denominador común: abuso de poder y endiosamiento.

Félix de la Fuente Pascual, Presidente de CILUS  – Ciudadanos Libres Unidos

 

CRISIS, PROBLEMAS Y SOLUCIONES

Andamos en un periodo de, prácticamente, reflexión ante un reto mas que se nos pide a los españoles y que se va a materializar en la Cita Electoral que tenemos el próximo 20 de Diciembre, es este, controvertido año que ha batido todos los récord en materia de elecciones.

Corremos el riesgo de que, después de tanta “cita” y con el poco apego que en el momento actual tienen los ciudadanos por los políticos se opte por ausentarse de las urnas en esta fecha.

Otra cuestión es acertar con la formación que puede resolver los problemas que nos acucian y no volver a equivocarnos, como tantas veces nos ha pasado.

4d-4-diciembre-1977-andalucc3ada-sevilla

Básicamente y según se manifiestan las encuestas con “posibilidades” de formar Gobierno nos encontramos:

Pobreza Pedro Sanchez

  • Un Partido que tiene una larga historia, con un denominador común, siempre que ha “tocado” poder, que es la “destrucción” del Estado, la generación de Pobreza, para crear un “clientelismo”, paniaguado a quien puede manipular fácilmente. Que en la época de Democracia, ha tenido dos periodos de mandato, con distintos lideres, que se han traducido en dos Ruinas para España, aunque son muy políticos y saben vender nuevas ideas, levantar polvaredas, cambiar, presuntamente, de Cara, tapar el mayor escándalo de Corrupción Institucional, que hemos tenido en la historia de la Democracia, etc. para seguir ostentando el poder, que se está radicalizando hacia posturas de la extrema Izquierda, para intentar arañar votos.

Rajoy Presupuesto

 

  • Un Partido que aglutina desde lo que podemos definir el Centro hacia la extrema Derecha (no me gustan estas clasificaciones), que en el terreno de lo económico ha demostrado su capacidad, que los españoles le debemos el no haber sido “rescatados”, que ha gozado de una Mayoría Absoluta, que no ha aprovechado, en todo lo que sería deseable, para “adelgazar” las Administraciones, con lo que ello lleva consigo de ahorro para ESPAÑA, porque tiene que tener colocados a “los suyos”, y que no pudiendo ahorrar por este capitulo, no les ha quedado otra que subir los impuestos,y hacer otros “recortes”, para llegar a cumplir con los objetivos de déficit.

RIVERA: FORCADELL NO ES UN EJEMPLO DE PLURALIDAD PARA REPRESENTAR A LOS CATALANES

  • Un Partido cuya experiencia política está en la Comunidad Catalana, sin que haya tenido “responsabilidades” de Gobierno. Con un Líder muy carismático y muy buen político, al que conozco personalmente y por experiencia, que desde las Elecciones Andaluzas se ha aventurado en la Política Nacional, que va en franca tendencia alcista en España, con un resultado “sorprendente” en las últimas Elecciones Catalanas. Tienen una marcada estrategia y es no tocar poder, para no coger ninguna “mancha” e ir y presentarse totalmente “limpios” en las próximas Elecciones Generales, donde sueñan con dar el “campanazo”. Por este motivo su líder no concurrió a las Catalanas, donde, es posible, que hubiese conseguido un resultado mas amplio, frenando al independentismo y haciéndole, con ello, un favor a España. Hay una paradoja en este Partido y es que mientras crece en intención de voto y afiliación en toda España, pierde afiliación en Cataluña.

collageiglesiasmonedero monedero monedero-y-pablo-iglesias

  • Un Partido que cuando apareció en el panorama político, quizá porque tenían en su mente, en ese momento, de que nunca iban a “tocar” poder, comenzaron con un “discurso” facilon y populista, mostrándose como la solución a todos y cada uno de los problemas de los españoles, con “Rentas Básica” y presunta justicia social y reparto equitativo de la riqueza, etc. etc. etc. Cuando con ayuda del PSOE, han llegado a regir Ayuntamientos y otras Corporaciones, han demostrado, en el poco tiempo que llevan su mas absoluta inutilidad.

  • Después de todos estos Partidos, llamemoles mas conocidos, hay o mejor dicho habemos otros que por los inconvenientes que presenta la actual Ley Electoral, la falta de recursos económicos, por no contar con donaciones y estar en contra de las subvenciones a por Partidos Políticos, por parte del Estado, bajo el razonamiento de que cada español apoye económicamente y de cualquier otra manera legal, al Partido con el que simpatice y no que tengamos que sostener a Partidos con los que no estamos de acuerdo en sus planteamientos. Prueba de ello es CIUDADANOS LIBRES UNIDOS (CILUS), www.ciudadanoslibresunidos.org, www.cilus.es ,Cilus.2 que está intentado recoger las firmas que avalen sus candidaturas, a que le obliga la Ley Electoral, considerando, la misma como antidemocrática y hecha para favorecer a los grandes partidos, al mismo tiempo que esperamos el apoyo de todos los ciudadanos, con donaciones inferiores a 6.000€ (límite impuesto voluntariamente en sus Estatutos), que se pueden hacer fácilmente a través de sus páginas web.

Nos enfrentamos a varias graves crisis superpuestas: la económica, la institucional, la territorial, la ética. Como resultado, grandes segmentos sociales han desarrollado una preocupante desconfianza hacia nuestro sistema democrático.

Oriol Junqueras Altur Mas

Necesitamos una reforma profunda de nuestro país que garantice la prosperidad y el bienestar de los ciudadanos, y tal reforma sólo podrá llevarse a cabo reforzando nuestros principales valores civiles: la libertad, la igualdad, la solidaridad y la unión.

Los problemas de la democracia se resuelven con más democracia.

La mayoría de ciudadanos ha dejado de confiar en los políticos y en las políticas inmovilistas y decadentes que nos han conducido a esta situación.

´Politico2 ´Politico

No podemos permitirnos caer en el optimismo ingenuo ni en el catastrofismo.

Y lejos de aportar soluciones, los populismos sólo traerían problemas añadidos.

Ni el futuro está escrito, ni vamos a dejar que lo escriban por nosotros. España será lo que queramos los españoles.

La voluntad de la mayoría es la única que puede lograr los cambios requeridos.

Separatistas

Se necesitan reformas que refuercen los pilares de nuestra Democracia y de nuestra nación, España (que parece que nos da vergüenza decirlo).

Son objetivos urgentes:

  1. Democratizar los partidos políticos, abrirlos a la sociedad, someterlos al principio del mérito, hacerlos transparentes e implacables con la corrupción.

  2. Generalizar el mecanismo de las elecciones primarias; conseguir un sistema de representación que devuelva el poder a los ciudadanos, pudiendo los representados escoger a partidos y también, directamente, a sus representantes a través de listas abiertas, de acuerdo con una ley electoral justa y proporcional.

  3. Asegurar una efectiva división de poderes, alejando a los partidos del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional, de los órganos reguladores y de supervisión del sector financiero y de los medios de comunicación.

  4. Reformar las administraciones públicas poniéndolas realmente al servicio de los ciudadanos y las empresas paralelas, asegurando los servicios públicos esenciales y suprimiendo burocracias y duplicidades.

  5. Como base de las grandes reformas, defendemos la aprobación de un Pacto Nacional por la Educación que mire a una generación -no a una legislatura o a un gobierno-, y que garantice un sistema educativo de calidad para todos. Por encima de cualquier otra consideración,
    la educación se dedicará a formar buenas personas, buenos ciudadanos y buenos profesionales.

Los españoles vamos a abrir una nueva etapa política. La Constitución de 1978, que ha garantizado 35 años de estabilidad, libertades y progreso económico y social, seguirá siendo, con las actualizaciones necesarias, marco y garantía de nuestros derechos y libertades. Todo cambio es posible desde la Constitución; ningún cambio es democrático fuera de ella:

En un Estado de derecho, lo legítimo es lo legal.

La nueva etapa exige cerrar y enterrar el capítulo de las dos Españas, así como las luchas territoriales, para que crezca sin cortapisas la nación de ciudadanos libres e iguales ante la ley.

Imagen

Una España diversa que reconoce su historia, sus lenguas y su cultura como patrimonio de todos, sin hacer de esa riqueza lastre o arma política que ponga en riesgo nuestro futuro unidos.

Lamentablemente, los partidos políticos representados hasta ahora en las Cortes Generales no han sido capaces de articular ni de vertebrar un proyecto común español que mire hacia el futuro sin prejuicios.

Ha llegado el momento de convertir indignación y preocupación en acción e ilusión.

Se ha acabado el tiempo de la resignación, de los súbditos; es la hora de la esperanza, de los ciudadanos.

Indignados

Nos veremos en las calles, en las redes y en las instituciones. Todos juntos, como CIUDADANOS LIBRES Y UNIDOS. ¡Muévete!

Cilus.2Cilus.2Cilus.2Cilus.2